清朝的长城朝不长城皇帝认为修建长城并不能真正抵御外敌。中国是明明一个历史悠久的国家，自古以来便有守护边疆的可抵传统，而这种传统可以追溯至秦始皇时期。御外秦始皇是什清对防御边疆有特别执着的人，他的修筑修筑万里长城的千古壮举为后人留下了不朽的历史记载。而随后的长城朝不长城历朝历代统治者们仿佛也继承了秦始皇的遗志，除了清朝外，明明其他朝代都有修筑长城的可抵记录，这也是御外长城能够保持延续至今的原因之一。
修筑长城最初的什清原因是为了防御匈奴。在秦始皇32年时，修筑有一位燕人卢生想到：“亡秦者胡也”，长城朝不长城这句话引起了秦始皇的明明关注。当时秦始皇已经统一了六国，可抵国家进入了一个平稳发展阶段，而他认为是时机成熟，应该处理外患问题。
匈奴对于秦始皇的威胁非常大，如果不加以应对，很可能会威胁到秦始皇已经统一的天下。因此他派遣他最信任的大将军蒙恬率领30万勇士，驻守在边疆，向匈奴展开了最为强烈的进攻。蒙恬领导的士兵收复了河南和榆中的广大地区，接下来一直到达了阴山和黄河河套以北地区，夺回了许多失去的领土。秦始皇在位期间匈奴一直都是沉默的，甚至有许多匈奴人为了逃命而躲到了漠北地区。
按照理论上来说，这样的收获已经足够了，可是秦始皇却并不满足，他还是担心匈奴人会卷土重来，为了杜绝这种情况发生，他不惜出动70万劳工，历时数年，修建出了西起临姚，东至辽东的长城。这段长城横跨万里，大规模地抵御着胡人的进攻。
清朝的皇帝为什么不修建长城？相较于其它朝代的皇帝，这个决定堪称独特。但实际上，这并不是短期决策，而是基于历史教训的深思熟虑之后的结果。清朝的皇帝认为，修建长城并不能真正抵御外敌，历史事实也已经佐证了这一点。长城的存在并没有阻挡外敌的侵入，只不过是一种自我安慰和虚张声势而已。
清朝皇帝曾经说过：“民悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城也。”这句话表达了治国之道，也是长城无法达到的宏伟目标。中国几千年的历史证明，在抵御外敌方面，最重要的还是人民的团结和民心的向背，而非短暂的修建一段城墙。清朝的开创者认识到这一点，将民生放在第一位，致力于推进经济和文化发展，这也为清朝的长治久安打下了坚实基础。
与此相反，秦始皇在修长城问题上太过执拗，忽视了治国的根本大计，最终导致了秦朝的覆灭。秦始皇的错误在于，单纯把国家的命运寄托在了城墙上，却忽略了人民的需求和安全感。他对人民实施了过于严苛的统治，导致社会矛盾激化，国力逐渐衰退。在这种情况下，再修筑一道长城，也无法挽救秦朝的衰亡，反而让这个历史伟业付之一炬。
秦朝灭亡后，那段被誉为“万里长城”的城墙也随之成为了历史的一部分。与此同时，千百年来各个朝代的皇帝也都在长城修建上寄托了自己的希望。但是，过去的历史告诉了我们很多道理，只有做到真正的治国安邦，才能为人民群众带来实际的福祉和安全感，长城只是历史的遗迹而已，它并不能为未来带来任何保障。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
微信扫一扫 
